Votez Alternative Libérale le 10 juin !

A quelques heures du premier tour des législatives, je trouve que les habitants de la 8^e circonscription de Seine-et-Marne peuvent être fiers d’eux : ils comptent parmi eux 3 candidats de Alternative Libérale, soit 5,36% des 56 candidats rattachés à ce parti !

Jean-Louis Guénégo, de Torcy, est candidat dans la 4^e circonscription de Meurthe-et-Moselle.

Emmanuel Prost, de Torcy, est candidat dans la 8^e circonscription de Seine-et-Marne.

Quant à moi, je suis candidat dans la 7^e circonscription de Seine-et-Marne.

Si vous êtes (ou connaissez des) électeurs dans l’une de ces 3 circonscriptions, et, plus largement, dans une des circonscriptions ou Alternative Libérale présente un candidat, je vous invite à (faire) voter pour le candidat d’AL au premier tour, dimanche 10 juin 2007. Voici pourquoi.

La philosophie libérale est la seule qui soit conforme à la morale, car c’est la seule qui respecte les droits naturels de la personne humaine : liberté, droit de propriété, droit à la vie, etc…

Il est une autre raison qui tient au financement des partis politiques.

Nous autres, libéraux, sommes opposés au financement public des partis politiques, parce qu’il ne respecte pas la liberté (notamment le droit de propriété) des contribuables rackettés à cet effet. En attendant qu’y soit mis fin, une règle particulièrement injuste réserve l’essentiel de ces subsides aux partis au pouvoir : sur un total d’environ 73 millions d’euros annuels,

-          40 vont aux partis auxquels sont rattachés les députés et sénateurs (UMPS presque exclusivement),

-          33 vont aux partis auxquels sont rattachés les candidats aux législatives, au prorata du nombre de voix obtenues au premier tour (1,63 euro par voix, moins une décote si la parité n’est pas respectée). Il faut avoir des candidats ayant obtenu au moins 1% des suffrages exprimés dans 50 circonscriptions, pour avoir droit à ce financement.

L’UMPS refuse la proportionnelle même partielle, aux législatives, au motif, à notre avis fallacieux, qu’il ne faux pas revenir à la 4^e République. Mais pourquoi ne pas appliquer la proportionnelle intégrale pour la répartition des subsides publics (répartition intégrale au prorata des suffrages exprimés au premier tour, par exemple) ? Parce que le système en vigueur permet aux 2 partis dominants (57,4% des suffrages exprimés au premier tour des législatives 2002) d’empocher 85 à 90% du magot !

Je rappelle que ces deux partis ou ceux dont ils sont issus (PS, RPR, …) ont commencé à ne pas respecter les règles de financement qu’ils avaient fixées eux-mêmes. Quand certaines tricheries ont été découvertes, ces partis se sont autoamnistiés. Ils ont continué à tricher. Certains responsables sont passés par la prison, la plupart (dont Chirac) n’ont pas été inquiétés. Avec l’argent récolté frauduleusement, ces partis ont assuré leur propagande, ce qui leur a permis de faire élire des parlementaires qui ont voté les dispositions iniques que nous connaissons. Elle est pas belle et facile, la vie ? C’est un peu comme si, dans le tour de France,

-          deux équipes avaient eu recours au dopage, pourtant interdit,

-          leurs coureurs avaient trusté les victoires,

-          ultérieurement, seules les équipes ayant remporté des victoires lors du tour précédent étaient autorisées à doper leurs coureurs !

Nous souhaitons donc que vous réserviez vos suffrages, au premier tour, aux 56 candidats de AL, pour faire en sorte que 50 d’entre eux au moins atteignent 1% des voix. Par avance, nous vous en remercions bien vivement.